El secretario general del PSOE de Almería, José María Martín, ha manifestado este miércoles su apoyo al alcalde de Lubrín, Domingo Ramos, después de que la Audiencia Provincial haya ordenado la reapertura de diligencias para esclarecer la suspensión y posterior licitación a otra empresa de unas obras en el municipio a finales de diciembre de 2020 mediante la práctica de nuevas pruebas tras la denuncia de la mercantil afectada por un presunto delito de prevaricación administrativa y falsedad documental.
"Todo mi apoyo al alcalde, sin duda creo que la gestión lo avala y que los vecinos lo refrendan mayoría absoluta tras mayoría absoluta", ha manifestado Martín a preguntas de los medios ante los que ha recordado que la causa ya se archivó inicialmente por parte del órgano instructor tras la toma de declaración tanto al primer edil como a varios empresarios.
Martín ha defendido la actuación del alcalde para culminar una obra "por el bien de su pueblo" ante la que, a su juicio, el alcalde de Tíjola y diputado provincial, José Juan Martínez, "debía de haber adoptado medidas para cumplir los cometidos que la Diputación tiene en cuanto a la realización de infraestructuras".
Con ello, se ha mostrado cauto a la espera de que se aporten los informes y documentos municipales y de la institución provincial interesados por la Audiencia Provincial en relación a esta actuación para que se clarifique definitivamente cómo se llevó a cabo la obra.
La investigación surgió a raíz de la querella efectuada por la mercantil afectada, a la que a finales de noviembre de 2020 se le encargaron obras de pavimentación de varias calles del municipio que, a su vez, fueron subcontratadas a otra mercantil, y que se vieron interrumpidas por orden de Alcaldía tras los días festivos de Navidad una vez iban a ser retomadas por los trabajadores al haber sido encargadas a otra empresa para que las finalizara.
En este sentido, la causa trataba de dilucidar si el expediente articulado para la contratación de la finalización de obra había sido alterado deliberadamente mediante la manipulación de informes para intentar dar "apariencia legal" a la paralización de las obras por parte del Consistorio.
Si bien el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Vera archivó las actuaciones, la Audiencia ha estimado el recurso de la empresa afectada al señalar que, casi tres meses antes del archivo, se dispuso por otro tribunal la práctica de nuevas pruebas que no llegaron a realizarse basadas en la aportación de expedientes.
De otro lado, Martín ha incidido en su "reflexión sobre la importancia de comparecer y de dar información a la ciudadanía en los casos en los que la opinión pública demande", sentido en el que ha reclamado al PP que se pronuncie sobre las implicaciones del 'caso mascarillas' y las imputaciones de diferentes cargos al respecto. "Lamentablemente la sociedad almeriense no ha tenido respuesta", ha contrapuesto.
