El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Almería ha rechazado la petición de la empresa mixta de servicios municipales Elsur, de El Ejido (Almería), para tramitar un expediente de regulación de empleo (ERE) con carácter extintivo sobre 143 empleados al considerar que no pueden darse dos expedientes al mismo tiempo, máxime cuando aún se cursa una primera solicitud en la que se planteó un ERE de las mismas condiciones sobre 155 personas y, cuyo rechazo, se encuentra recurrido ante el TSJA.
Fuentes del sindicato CCOO han indicado a Europa Press que tanto el Juzgado como fuentes de la empresa han dado conocimiento de este rechazo, que fue comunicado recientemente por el juez mediante un auto dictado el pasado día 21, justamente un día después de que la petición quedara registrada en el Mercantil, ya que la sociedad mixta, participada por Agua y Gestión y el Ayuntamiento de El Ejido, se encuentra en concurso voluntario de acreedores.
Desde la representación de los trabajadores la resolución ha sido bien recibida, ya que incluso CCOO había presentado ante el mismo juez un recurso para solicitar la inadmisión del ERE que señalaba entre los criterios productivos a tener en cuenta, que la reducción de personal de áreas ligadas al canon de mantenimiento --jardines públicos, edificios y vías-- cifrado para este ejercicio en 12 millones de euros viene "marcada por el Ayuntamiento", que indicaba que la mano de obra directa requerida responde a 122 trabajadores en lugar de los 230 destinados a tal fin.
El ERE, que entre sus criterios económicos considera necesario ajustar el coste salarial en torno a un 40 por ciento, plasmaba que de los 391 trabajadores que tiene Elsur, 230 forman parte de la plantilla "operativa", que vería reducido su número en un 47 por ciento, ya que, en caso de que hubiera prosperado el despido colectivo, 108 de los 143 despedidos habrían formado parte de este sector de mano de obra directa. Así, los trabajadores que realizan sus labores directamente en el área de mantenimiento se habrían reducido hasta los 122.
