El tiempo en: Jaén
Martes 16/07/2024  

Sevilla

La Audiencia rechaza la tercera petición de Mellet

Para retrasar el juicio

Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai

El magistrado que presidirá el juicio con jurado popular por el supuesto intento de cobro de una comisión ilegal de 450.000 euros a dos empresarios del Grupo La Raza como condición para ser adjudicatarios de la escuela de hostelería de Mercasevilla ha rechazado una tercera petición del abogado de Fernando Mellet, exdirector general del merca, para suspender el inicio de la vista oral.

   Fuentes del caso han informado a Europa Press de que el magistrado presidente, Ángel Márquez, ha rechazado la nueva petición para retrasar el inicio del juicio planteada por el letrado de Mellet, acusado en este caso junto a su antiguo director adjunto, Daniel Ponce; el exdelegado provincial de Empleo en Sevilla Antonio Rivas y María Regla Pereira, coordinadora de proyectos de la ya extinta Fundación Socioasistencial de Mercasevilla cuando ocurrieron los hechos.

   Asimismo, las mismas fuentes han recordado que, de esta manera, se mantiene el inicio del juicio para el próximo día 28 de septiembre, cuando tendrá lugar la constitución del jurado popular y, en caso de que diera tiempo, las alegaciones previas.

   El abogado de Mellet ha pedido hasta en tres ocasiones la suspensión del comienzo de la vista oral dado el recurso de amparo que aún debe resolver el Tribunal Constitución (TC) en cuanto a la nulidad o no de la grabación sonora de la que arrancó la investigación.

   Así, este recurso gira en torno a la querella formulada por la representación de Mellet por una posible "vulneración" del derecho a la intimidad al haber sido grabada sin el conocimiento o autorización de Mellet la conversación que sostiene la causa.

   En el juicio, la Fiscalía pedirá para cada uno de los cuatro acusados una sanción de 900.000 euros y la suspensión de empleo o cargo público por un periodo de 21 meses a cuenta de un presunto delito de cohecho.
Imprimir

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN