El consejero de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural, Ramón Fernández-Pacheco, ha lamentado este miércoles la modificación de las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura por suponer "un nuevo mazazo del Gobierno de España a los regantes de Alicante, Murcia y Almería".
Durante su comparecencia ante el Pleno del Parlamento, ha remarcado que el cambio propuesto por el estado conllevará "pérdidas de 30 millones de euros sólo en la provincia almeriense y afectará directamente a 7.000 hectáreas e, indirectamente, a 24.000 hectáreas de cultivos al aire libre".
Fernández-Pacheco ha apuntado que, además, se trata de "un hachazo que se produce, para mayor desconcierto, cuando la cabecera del Tajo almacena un volumen máximo de agua histórico".
"Cuando más recursos hay, el Gobierno de España, de forma unilateral y sin aceptar la participación ni la colaboración de las regiones afectadas, toma una decisión que viene a reducir a la mitad el agua destinada mediante el trasvase a la que es la huerta de Europa", ha subrayado.
El consejero ha explicado que la actividad agraria de esta zona "da de comer no sólo a españoles, sino también a cientos de millones de europeos" y ha hecho hincapié en que los agricultores afectados "llevan décadas generando riqueza para sus territorios y siendo garantes de una seguridad alimentaria que es esencial para Andalucía, España y Europa".
Ramón Fernández-Pacheco ha lamentado que el Estado "opta por una política de sequía, no de agua; donde el criterio político se ha impuesto al criterio técnico, al sentido común y al principio de solidaridad".
Sobre esta última cuestión, el consejero ha calificado el trasvase Tajo-Segura como "la gran obra de solidaridad hídrica ejecutada en el país", cuyo aporte de agua ha impulsado la actividad agrícola en la franja más oriental de Andalucía, Murcia y parte de Alicante.
Ha remarcado la "extraordinaria importancia" de este trasvase en el marco de la ordenación hidráulica española desde 1978, momento en que se comienza a traspasar agua desde la cabecera del río Tajo a la del Segura para regar el sureste español con "un agua que no llega regalada, sino que se paga".
Recordando la historia de este trasvase, Fernández-Pacheco ha apuntado que el diálogo marcaba anteriormente la organización de esta transferencia de recursos hídricos, como demuestra el acuerdo alcanzado en 2013 para "garantizar la seguridad y estabilidad del trasvase" y que fue un referente hasta junio de 2018.
A partir de ese momento, sin embargo, se decidió, según ha expuesto, cambiar las reglas poniendo de manifiesto "la ausencia de diálogo y de consenso" por parte del Estado, provocando que "el asunto dejara de ser técnico y pasara a ser una cuestión política".
El consejero andaluz ha comentado que "este giro en la política de agua supuso un primer recorte importante al trasvase Tajo-Segura en 2021" y que, posteriormente, la determinación de los caudales ecológicos se convertiría en el instrumento para lograr un objetivo político a través del plan hidrológico.
Como ha explicado, entre quienes se encontraban representantes de los regantes afectados, en los últimos planes hidrológicos se han fijado valores para los caudales ecológicos que llegan al extremo más alto de los intervalos previstos.
"Son niveles muy superiores a los fijados en anteriores ciclos de planificación hidrológica y que no están justificados técnica ni científicamente", ha subrayado.
Además, el consejero ha apuntado que, dos años después del plan, el Gobierno central no ha cumplido aún con su compromiso de revisar el método de cálculo de los caudales.
En cuanto a la postura andaluza, Ramón Fernández-Pacheco ha remarcado el apoyo de la Junta a los agricultores afectados y ha afirmado que "el Gobierno andaluz no va a permanecer callado ante este recorte".
"Vamos a pelear en los ámbitos político, judicial y técnico, y también en el social", ha asegurado.
En su intervención, el consejero ha puesto en valor que, "ante la inacción del Gobierno de España", el Ejecutivo autonómico viene impulsando diversas medidas que ofrecen respaldo a los productores andaluces.
A modo de ejemplo, se ha referido a las ayudas por más de 325 millones de euros para la modernización y mejora de la eficiencia de los regadíos, para la construcción de balsas de riego y para llevar agua regenerada desde los tratamientos terciarios de las depuradoras hasta las comunidades de regantes. "Ya hemos empezado y vamos a llegar hasta donde haga falta", ha afirmado Fernández-Pacheco.
Intervenciones de los grupos
Por su parte, el diputado del PSOE-A Mateo Hernández ha calificado de una "mentira" la intervención del consejero: "Llevan diciendo más de 30 años que el traspase se iba a acabar y son 30 años de mentiras". "Es la peor obra de teatro jamás contada", ha dicho al consejero, apuntando que el PSOE "está a favor de los trasvases".
"Por lo tanto, dejen de mentir y dejen de engañar al sector, a la ciudadanía y a la industria agroalimentaria porque defendemos que los trasvases son imprescindibles, pero también que es necesario complementarlos con alternativas", ha añadido Hernández, quien se ha referido a fuentes alternativas como la desalación.
La diputada del PP-A Ángeles Martínez ha manifestado que la comarca del levante almeriense ha sido "continuamente ninguneada" y, en esta ocasión, con el trasvase Tajo-Segura. "Andalucía y Almería están hartos de los agravios del Gobierno de España", según ha dicho, apuntando que se da un "golpe" a un sector fundamental como el agroalimentario y a miles de puestos de trabajo.
Ha indicado que esto no es "confrontar", sino que "confrontar es cerrarle el grifo a quien más lo necesita; es abandonar a todo el sureste español a su suerte, y es condenar al paro, al subsidio y a la pobreza a miles de familias honradas", y ha pedido al Gobierno central un plan hidrológico nacional, que contemple inversiones en infraestructuras hidráulicas. "No podemos permitir que se siga jugando con el agua como si fuera una moneda de cambio político", ha señalado.
El diputado de Vox Rodrigo Alonso ha reclamado un plam nacional de agua que lleve este recurso a donde se necesite porque el "agua no es de nadie" y ha denunciado que PSOE y PP son los que han hecho "trilerismo político" con el agua. "Con el agua no hay que hacer política, pero resulta que llevamos las últimas décadas sufriendo las políticas de agua tanto del PP como del PSOE", ha dicho.
El diputado de Por Andalucía José Antonio Delgado ha manifestado que su grupo no quiere "entrar en guerras" sobre el agua, sino poner encima de la mesa propuestas "sensatas y honestas". Ha defendido que llegue el agua Almería, "por supuesto, porque se trata de puestos de trabajo, del mundo rural y de la Andalucía vaciada", pero que no sea un "modelo depredador de agua".
