Fuentes de la acusación particular que ejercieron los padres han explicado a Efe que no se han opuesto a la petición de la defensa del "Cuco", quien ha calificado las medidas cautelares como "un subterfugio" pues equivalen a estar privado de libertad ya que el chico no puede salir del piso tutelado sin monitor ni estar a solas con sus padres.
Previamente, "el Cuco" cumplió los nueve meses de internamiento preventivo máximo en un centro de menores, tal como prevé la Ley Penal del Menor, al ser imputado de la violación y asesinato de Marta ocurridas el 24 de enero de 2009.
La Fiscalía, el abogado de los padres y la defensa del menor han anunciado que recurrirán ante la Audiencia de Sevilla la sentencia del juez de Menores que absolvió al Cuco de violación y asesinato y solo consideró probado que encubrió el crimen cometido por su amigo mayor de edad Miguel Carcaño.
Además de recurrir el fallo, los padres de la víctima van a volver a plantear en la Audiencia de Sevilla su petición de que se eleve una cuestión de inconstitucionalidad de la Ley Penal del Menor por el enjuiciamiento por separado de este chico y de los cuatro acusados mayores de edad.
En caso de ser aceptada la cuestión de inconstitucionalidad, obligará a dejar en suspenso el dictado de la sentencia hasta que se pronuncie el alto tribunal, lo que según la defensa de la familia del Castillo es un argumento más a favor de la libertad de movimientos del menor.
La acusación particular entiende además que las condiciones de vida que tiene el chico en la actualidad son privilegiadas.
El pasado 24 de marzo, a la vez que publicaba la sentencia absolutoria del "Cuco", el juez de Menores rechazó que el artículo 16.5 de la ley del Menor Fuese inconstitucional, como habían pedido los padres de Marta al comienzo del juicio.
