El lehendakari, Iñigo Urkullu, ha reclamado a Felipe VI que aborde "el hecho diferencial de Euskadi" tras su proclamación el próximo jueves como nuevo Rey de España, y ha destacado que desconoce que, en estos meses, el todavía Príncipe de Asturias, que ya sabía de la posible abdicación de su padre, "haya tenido voluntad de saber de los problemas" de la Comunidad Autónoma Vasca. Además, ha apuntado que no sabe si tiene sentido que se afore a Don Juan Carlos I después de la formalización de su abdicación.
En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Urkullu ha afirmado que, cuando tenga oportunidad de acercarse a él, le planteará, "con absoluto respeto institucional", la necesidad de que el Jefe del Estado sea consciente del "hecho diferencial" que supone Euskadi y "la necesidad de abordarlo" desde su cargo.
A su juicio, al Jefe del Estado también le corresponde, tal como establece la Constitución, "una función que es arbitrar y moderar el debate que pueda existir en cuanto al modelo de Estado, y es obvio que hoy son cada vez más las voces que reclaman la necesidad de repensar el modelo de Estado".
En este sentido, ha recordado que en el PP y el PSOE, que han acordado entre sí aceptar la abdicación de Don Juan Carlos I y proceder mediante un proyecto de Ley de urgencia a la proclamación el jueves de Felipe VI como Rey, también "hay cada vez una mayor intensidad de repensar el modelo de Estado".
PLURINACIONALIDAD
Preguntado por si cree que Felipe de Borbón tendrá una mayor sensibilidad que Don Juan Carlos sobre "la plurinacionalidad del Estado" y pueda llegar a hacer una declaración en este sentido, ha destacado que lo desconoce porque no ha tenido oportunidad de hablar con él "en profundidad" sobre esta cuestión.
"Él era conocedor desde hace meses de la posible abdicación de su padre en su favor y desconozco que haya tenido voluntad de saber de los problemas de Euskadi, por lo menos, en cuanto a los representantes institucionales se refiere", ha indicado.
A su juicio, ahora tiene "una oportunidad" porque está en un tiempo "diferente" al que correspondía a su padre y ha señalado que no se ha cerrado una primera transición porque no todos los poderes del Estados español la realizaron o se podría hacer una segunda transición. No obstante, ha indicado que, en la actualidad, hay que formular un nuevo modelo de Estado, para reformularlo, porque "es absolutamente necesario".
MONARQUÍA O REPÚBLICA
El lehendakari ha afirmado que el PNV siempre ha reclamado "que sería bueno se consulte a la ciudadanía para que pudiera sentir como cada vez más suyas las propias instituciones", como sería el caso de elegir entre monarquía o república.
Por ello, ha señalado que "hay mucho de reclamación en estos momentos de poder ser consultado para saber cuál es la institución a nivel de Jefatura de Estado que les pueda representar a los ciudadanos del Estado español".
AFORAMIENTO DEL REY
En cuanto al posible aforamiento del Rey Don Juan Carlos, una vez se haga efectiva su abdicación, ha apuntado que lo que él diga sobre esta cuestión no tiene "mayor valor" porque es una cuestión que la pactan entre el PP y el PSOE.
"En cualquier caso, sí parece obvio que, hasta ahora, lo que haya sido el ejercicio de responsabilidad de Don Juan Carlos I hasta el momento en el que abdique, está sujeto a aforamiento. A partir de aquí, en una persona de esa edad, con todos los respetos, no sé si tiene sentido el aforamiento", ha manifestado.
Además, ha recordado que el lehendakari y los parlamentarios vascos están aforados al TSJPV por Ley, y ha destacado que ellos "dan cuenta ante el Parlamento" de sus actuaciones, y ante la sociedad, ya que cada cuatro años se presentan a las elecciones. "Somos sometidos a escrutinio, a control y juicio por parte de los ciudadanos, que nos quita o nos pone, en función de cómo hayamos hecho las cosas", ha añadido.
Asimismo, ha apuntado que también pueden ser enjuiciados por el TSJPV y ha recordado que ya habido algún lehendakari que ha pasado por el banquillo de los acusados, en alusión a Juan José Ibarretxe, que fue procesado por dialogar con representantes de la izquierda abertzale después de que Batasuna fuera ilegalizada.
