El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha citado para esta tarde a tres policías que participaron en la investigación sobre el chivatazo que supuestamente alertó a ETA sobre una operación policial contra su red de extorsión en 2006, han informado fuentes jurídicas.

Así lo ha acordado el magistrado en una providencia notificada ayer a las partes y después de que la sección segunda de la Sala de lo Penal de este tribunal le ordenara el lunes practicar nuevas pruebas en la causa.

En concreto, el juez solicita a la Policía que le facilite los datos de la cabina desde la que el dueño del bar Faisán de Irún, Joseba Elosua, realizó las llamadas, así como que informen sobre si estaba intervenida, y si existe una relación de llamadas entre Elosua y Cau Aldanur –miembro del aparato de extorsión de ETA–.

Garzón, que también solicita las transcripciones de las llamadas realizadas desde la cabina y desde el teléfono móvil, cursará comisión rogatoria a Francia una vez que reciba el informe policial para que las autoridades galas le informen sobre si existe algún análisis de las llamadas realizadas los días 3, 4 y 5 de mayo de 2006.

Además, el magistrado preguntará a Francia si el motivo de suspender su intervención en la operación policial contra la red de extorsión de ETA desarrollada el 4 de mayo de 2006 “tuvo por motivo una filtración”.

Los tres policías a los que el magistrado tomará declaración hoy son el responsable principal de la investigación y dos miembros de la Brigada Provincial de San Sebastián a los que la sala identifica como “Unai” y “Sugoi”.

El tribunal entiende que los hechos son constitutivos de un delito de revelación de secreto y de colaboración con banda armada, “hechos que de ser realizados por miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado adquieren una gravedad sin precedentes en la historia de la lucha contra el terrorismo en España”.

Añadió la sala que “parece que el círculo de posibles autores está y debe estar dentro del grupo de funcionarios policiales que, por una u otra razón, bien directa o indirectamente, tenían conocimiento de la operación que iba a realizarse el 4 de mayo de 2006”.

En este procedimiento se investiga la filtración llevada a cabo por una persona que advirtió al propietario del bar Faisán, posteriormente detenido, de que estaba siendo objeto de vigilancia e investigación y que podía ser arrestado ese mismo día.