El Pleno de la Diputación de Sevilla ha desestimado las alegaciones presentadas por el Grupo Popular respecto a las modificaciones presupuestarias al programa 'Sevilla 2030' en un debate marcado, curiosamente, por las diferencias en el léxico usado para referirse a esta iniciativa, programa y plan, y, sobre todo, por las críticas del Gobierno provincial a la Junta de Andalucía al presentar estas reclamaciones "por el mero hecho de confrontar" y por "discriminar a los pueblos según el color político, aunque ello suponga perjudicar a los municipios de la provincia, incluidos aquellos en los que gobiernan".

Así lo ha expresado la diputada de Hacienda, Inmaculada Márquez (PSOE), en su intervención. "Últimamente están cogiendo la mala costumbre de utilizar los puntos de modificación presupuestaria para hablar de cualquier cosa menos de la modificación en sí", ha añadido. "Hacen un uso torticero de la norma, entorpeciendo la actuación administrativa, lo cual supone una deslealtad institucional total y absoluta".

Para ello, la diputado socialista ha esgrimido que el Grupo Popular "tiene dudosa legitimación para presentar alegaciones dado que no votaron en contra en su aprobación inicial. Y les recuerdo que ustedes decidieron montar un circo abandonando el Pleno, renunciando, por tanto, a su derecho y a su responsabilidad como representantes de su grupo político".

Aun así, no ha sido ese el motivo por el que "se ha inadmitido o desestimado" las alegaciones, ha asegurado. "La modificación presupuestaria, a diferencia de lo que ustedes alegan, se ha ajustado completamente a la normativa que es ley de aplicación, tanto en su elaboración, aprobación y publicación", ha añadido.

El presidente de la Diputación ha afirmado que tiene "una cantidad de ejemplos repartidos por todos y cada uno de los pueblos de la provincia a la que se le está regando dinero desde la Junta: si es azul, mucho dinero y si es rojo, a asfixiarlo". "A Tomares no le fatan pediatras; a Camas, sí", ha puesto como ejemplo.

Dotación de 140 millones de euros

El programa 'Sevilla 2030' está dotado con 140 millones de euros, que proceden del remanente de tesorería para gastos generales con el que cuenta la institución. "¿Dígame cuál de las diez líneas de este Sevilla 2030 no es acorde o no está a la altura de lo que necesitan los municipios de la provincia de menos de 20.000 habitantes?", ha interpelado Fernández al Grupo del Partido Popular en la Diputación.

"He leído por activa y por pasiva, tres días, sus enmiendas y no hay enmienda, la única es que le han dado instrucciones de que confronte con el gobierno que yo presido. Son los 24 ayuntamientos del PP quienes la presentan -además del municipio de Coria, presidido por el andalucista Modesto González-. Espero, cuando se abran los plazos de la convocatoria, que esas 24 localidades del Partido Popular que están en contra de este programa no se presenten. Si es tan malo y rompe la cohesión social, digital y territorial no espero ninguna solicitud del PP, de El Cuervo, ni de Burguillos...", ha ironizado Javier Fernández.

Desde el PP se ha criticado que "ahora, de buenas a primeras, se hable de programa y de plan", mientras que desde las filas de Con Andalucía se ha pedido a los populares que "piensen más en el interés general de los vecinos y no pongan más palos en las ruedas".

El Partido Popular de Sevilla viene mostrando su rechazo al Plan de Inversiones Sevilla 2030, por considerar que su programa es "arbitrario, discriminatorio y profundamente lesivo para la autonomía de los ayuntamientos de la provincia".

El PP señala que "está constatado" que las ayudas previstas se articulan en su mayoría a través de convocatorias en régimen de concurrencia competitiva, "lo que excluye automáticamente a muchos municipios que, pese a tener necesidades urgentes, no podrán acceder a las subvenciones por razones técnicas o de capacidad administrativa".

El Pleno aprueba un convenio para cerrar el anillo de abastecimiento de agua en la Sierra Sur

La Diputación de Sevilla, gobernada por el socialista Javier Fernández, en el pleno ordinario de junio, celebrado este jueves, ha aprobado por unanimidad el nuevo convenio correspondiente a las obras del tramo IV del proyecto general de mejora del abastecimiento de agua de la Sierra Sur, un convenio cuyo texto inicial ya fue aprobado en febrero de 2024 y que regresaba al plenario tras las modificaciones introducidas por la Junta de Andalucía, según el Gobierno provincial.

El convenio recoge el régimen de colaboración para la construcción, financiación y puesta en funcionamiento de unas infraestructuras hidráulicas de abastecimiento para las poblaciones de la Sierra Sur de Sevilla, declaradas de interés de la Comunidad Autónoma en 2020 por la Junta de Andalucía, por lo que la Diputación se compromete en el documento a aportar 8,2 millones de un total de 21,7 millones en que están valoradas las obras en cuestión.

Desde el Grupo Popular, a través de su portavoz, Martín Torres, se ha puesto el foco en las mejoras importantes para todos los municipios de esta comarca, "si bien, el convenio viene al Pleno sin haber negociado con la Junta. Hemos visto el literal del documento y hay cuestiones que no se han consensuado, y el Gobierno andaluz ha advertido de ello", ha criticado el diputado del PP al mandatario provincial.

Por su parte, Javier Fernández ha señalado al respecto que se ha incorporado "lo que la Junta nos ha dicho por escrito". "Hoy traemos aquí este convenio ya corregido para firmarlo, partiendo de la base de que, afortunadamente, las obras se están ejecutando". Sin embargo, "me preocupa que el presidente de la Diputación no sepa que la Junta de Andalucía va a volver a ponerle pega a este documento cuando no tenemos nada por escrito, y usted sí -en alusión directa a Martín Torres- lo sepa, y que cada uno saque sus conclusiones".

"Tiene información privilegiada por ser del mismo color político, entiendo, porque llama y se le ponen al teléfono. Yo llamo y tengo que pedir una reunión, y me tarda un mes y medio, dos meses", ha afirmado Fernández, quien le ha afeado esa "deslealtad institucional".

Por último, Fernández ha pedido autorización al Pleno para que "cualquier modificación que haya del convenio, que no sea sustancial y que haya que incorporar, pueda hacerla directamente para no volver a tener que traer aquí el convenio y dilatarlo todo aún más", ha señalado antes de someter este punto del orden del día a votación, que ha salido adelante con la aprobación de todos los grupos.