El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Marchena (Sevilla) ha dictado un auto en el que acuerda el sobreseimiento provisional de las actuaciones seguidas por el accidente de la Cabalgata de Reyes Magos de Marchena de 2023, cuando el conductor de la carroza de Baltasar perdió el control del vehículo arrollando a varias personas del público y ocasionando la muerte de una mujer de 72 años y heridas a varias personas más, entre las que figuraba un menor de apenas dos años.

En este auto difundido por la Oficina de Comunicación del TSJA, el juez acuerda el archivo provisional contra el conductor del tractor, D.R.C.M., único investigado por presuntos delitos de homicidio y lesiones por imprudencia, al considerar que "no se aprecia actuación imprudente" en su conducta.

Previamente, la Fiscalía ya había solicitado el archivo de las actuaciones.

TRAGEDIA EN LA CABALGATA DE REYES

El juez adopta esta decisión tras diversas diligencias, entre ellas la declaración del investigado y un informe pericial de mayo de 2025, que concluye que la causa del "descontrol" del tractor fue la falta de capacidad del sistema de alimentación eléctrica para sostener los requerimientos del aparato de sonido.

El magistrado subraya que el análisis debe centrarse en si los hechos se encuadran en los delitos de homicidio y lesiones por imprudencia (artículos 142 y 152 del Código Penal), y concluye que "no se aprecia actuación imprudente", ya que el conductor arrojó resultado negativo en las pruebas de alcohol y drogas y, según los atestados, intentó minimizar los daños desviando la ruta e hizo señales de alerta al público.

Por ello, entiende que "no concurren indicios racionales de criminalidad" frente al investigado, "sin perjuicio de las responsabilidades de tipo no penal" que pudieran derivarse.

Además, el juez rechaza la declaración de la alcaldesa, del concejal de Seguridad y Fiestas y del empleado municipal de electricidad, al considerar que "no tienen relevancia penal", sino que podrían tenerla en un procedimiento de reclamación patrimonial, como apunta la Fiscalía.

PETICIÓN DESESTIMADA

También desestima la solicitud de una acusación particular para emitir un nuevo informe pericial o ampliar el ya existente, alegando que el actual contiene "apreciaciones no acreditadas". El juez considera que las conclusiones del perito son válidas, fruto de pruebas realizadas en instalaciones adecuadas.

En consecuencia, acuerda el alzamiento de la intervención del tractor, solicitado por la defensa y no cuestionado por la Fiscalía, ya que "no existe causa alguna que justifique su mantenimiento".

Todo ello, según el juzgado, "sin perjuicio de las responsabilidades de tipo no penal" que pudiesen derivar del trágico accidente.