El padre de Marta del Castillo ofrecerá este jueves una rueda de prensa en la que analizará la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que aumenta un año y tres meses de cárcel la condena impuesta al asesino confeso, Miguel Carcaño, y que ordena a la Audiencia Provincial de Sevilla que dicte una nueva sentencia contra Samuel Benítez, que fue absuelto de encubrir el crimen junto al hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado, y la novia de éste, María García.
En una entrada publicada este miércoles en su cuenta de 'Twitter', y recogida por Europa Press, Antonio del Castillo informa de que este jueves, a partir de las 11,00 horas y una vez que "lea y valore" el fallo, comparecerá ante los medios de comunicación en los aledaños del número 3 de la calle Argantonio, el bloque de viviendas en el que reside la familia de la joven asesinada la madrugada del 24 al 25 de enero de 2009 en una vivienda de León XIII.
El contenido de la sentencia se ha conocido este mismo miércoles, tras ser notificada a las partes, pero el fallo ya se filtró este martes a algunos medios de comunicación, lo que provocó que el padre de la joven publicara un comentario en su 'Twitter' en el que tachaba dichas filtraciones de "poco ético y ninguna profesionalidad" y aseguraba que su objetivo era "lanzar globos sondas".
En la sentencia, la Sala de lo Penal del Supremo rechaza la petición realizada por Fiscalía y acusación particular para que se anulara la sentencia emitida por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial y se celebrara un nuevo juicio, algo que el padre de Marta se barruntaba y que motivó que, en un comentario publicado el lunes, mostrara su "curiosidad" por saber "cómo explica el TS que sacaran a Marta a las 22,15 horas Miguel, el 'Cuco' y un desconocido".
Precisamente, sobre este particular dice el Supremo que la Audiencia realizó una valoración "ilógica" de las pruebas existentes en relación a la hora en que el cadáver fue sacado del piso de León XIII, pues considera que el hecho de fijar a las 22,15 horas la salida del cadáver "es fruto de la intuición o especulación de la Audiencia, que prescinde del conjunto de los elementos probatorios" practicados, "directos y periféricos", lo que hace "arbitraria" la conclusión en este punto.
En la sentencia, de 151 páginas, la Sala de lo Penal condena asimismo al asesino confeso, y en concepto de costas, a pagar el dinero que costó la búsqueda del cuerpo en el río Guadalquivir y en el vertedero de Alcalá de Guadaíra, eximiéndolo de abonar los gastos por la búsqueda en la zanja de Camas, pues éstos últimos "tienen su origen exclusivo en la versión dada" por la entonces novia de Carcaño. Hay que recordar que el gasto total de la búsqueda se cifró en 616.319,27 euros.
El Supremo confirma, asimismo, la absolución del hermano de Carcaño y de la novia de éste, pues en el caso del primero sería aplicable la excusa absolutoria por la que no está obligado a denunciar a su hermano, por lo que la absolución "debe quedar firme" incluso "modificando la hora de salida del cadáver", mientras que respecto a su novia alega que "la modificación del horario no alteraría la prueba de cargo insuficiente acerca de su participación" en los hechos, "aún admitiendo su presencia en el domicilio".
