¿Considera que se están cumpliendo los compromisos adquiridos con la ciudadanía?
La respuesta es no. Está ocurriendo todo lo contrario. Durante la legislatura anterior y en campaña electoral se comprometieron con multitud de cuestiones con los vecinos y vecinas de Conil, y el pueblo asiste atónito a que este equipo de gobierno hace todo lo contrario a lo que prometió, echándoles las culpas al equipo de gobierno anterior e incluso entre ellos mismos, cuando el problema es de una delegación distinta a la que ostenta cada uno de ellos.
¿Cómo valora el funcionamiento del pacto de gobierno entre AxSí, PP y Siempre Conil?
La valoración es negativa, ya que no actúan como un equipo de gobierno y hemos podido constatar que en las delegaciones de cada grupo político funcionan como auténticos reinos de taifas. Se puede decir que tenemos tres ayuntamientos paralelos que van como pollo sin cabeza, ya que la alcaldesa ha demostrado no tener liderazgo, y ser una alcaldesa rehén de sus socios de gobierno. Lo más grave de toda esta situación es que hasta el momento solo están viviendo de la renta dejada por IU, y no tienen ni un solo proyecto propio.
¿Detectan contradicciones internas o falta de cohesión entre las tres fuerzas?
Sí. Hemos asistido durante estos dos años a peleas internas que se han visto reflejadas en los medios de comunicación. Se han llamado mentirosos entre ellos, se hacen reproches continuos entre unos y otros, e incluso cuando se le plantea algún problema que no sean de las delegaciones que ostentan como grupos políticos se lavan las manos como Pilatos, y le echan la culpa al concejal o concejala responsable del área o al grupo político que lleva ese área o delegación. En definitiva, estamos asistiendo a un espectáculo que ofrece el gobierno municipal de nuestra localidad, que es, cuanto menos, bochornoso. Lejos de la imagen de unidad y servicio público que se espera de nuestros representantes, asistimos a un culebrón político donde el enfrentamiento y la deslealtad son los protagonistas. La coalición que decía venir a cambiarlo todo y ser motor de progreso, se ha convertido en un campo de batalla donde cada socio del tripartito lucha por su propio interés. Muy grave es el hecho de que han llegado al punto de judicializar la política. Tenemos conocimiento de que un familiar directo del segundo teniente de alcaldesa, Sergio Cáceres, ha denunciado a la alcaldesa y al anterior concejal de urbanismo por no firmarle su AFO (asimilado fuera de ordenación).
¿Cuál es su diagnóstico sobre la situación urbanística actual en Conil?
El diagnóstico es que la delegación de urbanismo está paralizada. No conocemos ningún proyecto propio de dicha delegación que se haya puesto en marcha en estos dos últimos años. Pero lo más grave es que este equipo de gobierno no tiene claro cuál es el modelo de ciudad que quieren, y se oponen a proyectos claves como el de la Arteria Verde; o desechan proyectos como el arreglo de la Calle Chiclana o el Centro Cívico. En el tema de VPO (vivienda de protección oficial) no han sido capaces de desarrollar ningún proyecto para la construcción de nuevas viviendas. Lo único que han hecho es entregar dos promociones de viviendas que vienen de la legislatura anterior. Y lo que es más grave es que los terrenos de Malpica, donde se pueden construir en torno a 341 VPO no han desarrollado absolutamente nada. La empresa pública Rosam necesita de suelo residencial e industrial y desde el ayuntamiento no se hace nada. El consejo de administración de la empresa pública es opaco y falto de transparencia y participación y ya se han marchado dos consejeros. La pregunta que nos hacemos es ¿qué está ocurriendo?
¿Qué opinión les merece la gestión del equipo de gobierno respecto a las viviendas irregulares en el diseminado?
El problema de la vivienda irregular fue en la legislatura anterior el resorte sobre el que hizo oposición el actual tripartito. Dos años después ha quedado demostrado que como en tantos otros asuntos, mentían. En ese sentido, han engañado a la PAVIC (Plataforma de afectados por la vivienda irregular en Conil) a los cuales les prometieron soluciones que no han llegado. Por este motivo, ya dimitió el anterior concejal de urbanismo, Pedro Pérez, que no soportó la presión que supone llevar un área como la de Urbanismo. En la actualidad, para el tripartito no es el principal problema que tiene Conil, como así lo calificaban. Ha pasado a un plano muy secundario, incluso para el portavoz de Siempre Conil, Sergio Cáceres, que llegó a la política local catapultado por la PAVIC. El reglamento de la LISTA, permite el reconocimiento de los AFO (Asimilado fuera de ordenación) a aquellas viviendas que estén incursas en un procedimiento judicial para su regularización, y como tal, hay vecinos que esperan que se les firme para poder aportarlos a sus causas judiciales, pero no los han firmado por cobardía política. No se ha avanzado nada en la búsqueda de posibles soluciones alternativas y lo peor es que no existe voluntad política por parte del equipo de gobierno en ayudar a los afectados.
¿Cómo valoran la prestación de servicios públicos esenciales como limpieza, mantenimiento, recogida de residuos, agua, alumbrado...? ¿Perciben un deterioro o mejora en estos servicios?
La valoración es la que nos trasladan los vecinos y vecinas de Conil. Se ha producido un deterioro de los servicios públicos y son los vecinos los que denuncian la suciedad del pueblo, el descuido de los parque y jardines, la dejadez de los parques infantiles, la dejadez de los barrios los cuales no se barren o se baldean durante días, el cierre de instalaciones como el Centro multiusos El colorado, o el cierre de la oficina de urbanismo para la atención al público, la falta de policía en la playa y en eventos importantes y así un largo etc. La falta de planificación y contratación de personal es evidente y ello está repercutiendo directamente sobre la totalidad de los servicios que se ofrecen desde el ayuntamiento. Hemos asistido a la denuncia de los sindicatos por falsas promesas e incumplimientos del convenio. No se cubren las bajas de trabajadores y ello repercute en una sobrecarga de trabajo en el resto. Se cierran servicios como el de la sala de estudio del colorado, o la oficina de urbanismo se cierra al público. Hemos asistido a denuncias de las Ampas por la falta de limpiadoras en los colegios. En definitiva, un caos total y absoluto en la mayoría de los servicios que se ofrecen por parte de este ayuntamiento.
¿Cuál es su valoración de la gestión turística del actual gobierno?
Desde Izquierda Unida Conil consideramos que la gestión turística del gobierno tripartito ha estado marcada por la inercia, sin iniciativa, ni dirección política clara. Se han limitado a mantener lo que ya funcionaba, sin generar una propuesta propia que responda a los nuevos retos del turismo en Conil. Además, la delegación de Turismo se ha diluido al mezclarse con otras áreas, perdiendo autonomía y capacidad para impulsar medidas específicas y eficaces. A nivel operativo, las carencias son evidentes: pasarelas de acceso a las playas rotas, elementos del litoral sin montar a estas alturas de temporada, y una sensación generalizada de falta de cuidado en uno de los espacios más representativos de nuestro municipio. Pero más allá de lo inmediato, lo más preocupante es la ausencia de un modelo de ciudad a largo plazo, que esté estrechamente vinculado a un turismo sostenible y de calidad.
¿Está el turismo contribuyendo realmente al desarrollo sostenible de Conil o se percibe un modelo desequilibrado?
Actualmente, el modelo turístico es desequilibrado, con una gestión más centrada en salvar el verano que en construir futuro. Desde Izquierda Unida denunciamos la ausencia de un plan estratégico turístico que establezca claramente los objetivos a medio y largo plazo. No hay un rumbo definido ni una hoja de ruta que conecte el turismo con el bienestar de la ciudadanía, la protección del medio ambiente o el empleo de calidad. Además, ese plan debería construirse con participación real de vecinos, asociaciones, agentes sociales y del propio sector turístico. Sin embargo, el actual equipo de gobierno no está fomentando esos procesos participativos. Se gobierna de forma cerrada, con decisiones poco explicadas y escasa transparencia. Un caso paradigmático de esta falta de coherencia es la situación del entorno del río Roche. En la legislatura anterior, Izquierda Unida lideró el proceso de desclasificación de más de 3 millones de m² para garantizar su protección ambiental. Hoy, socios del actual gobierno como Siempre Conil plantean edificar en esa zona, demostrando una visión cortoplacista que antepone intereses económicos al valor natural y social del espacio. Como solemos decir, confunden valor y precio, como los necios. Por eso insistimos: sin planificación, sin participación y sin un modelo claro de ciudad, no se puede hablar de turismo sostenible.
¿Consideran que el actual equipo de gobierno está siendo transparente y está fomentando la participación real de los vecinos en las decisiones importantes?
El Gobierno de Inmaculada Sánchez ha acabado con la participación ciudadana y ha acabado con el proceso de presupuestos participativos que permitía a los ciudadanos elegir el destino de parte del dinero reservado para las inversiones en los barrios. También eliminó la participación en el consejo de administración de la empresa pública Rosam, en la estaban representados los grupos políticos con mayor representación, así como el sector empresarial, sindical, y la representación de las asociaciones de vecinos. En lugar de ello, ha metido en dicho consejo a sus amigos de partido, o a familiares, tal y como ha hecho con la contratación de asesores en el Ayuntamiento, o a familiares también en el patronato de turismo. Podemos concluir que es un gobierno opaco, con falta de transparencia y que no cree en la participación ciudadana. Y decimos esto porque hemos asistido en el pleno municipal a las quejas por parte de colectivos que han querido reunirse con el equipo de gobierno y este le ha negado el dialogar con ellos. Ejemplos claros son la plataforma Arteria Verde que en este último pleno le pedía de nuevo a la alcaldesa que se sentara con ellos, o la Comunidad de Propietarios de Roche.
¿Qué ha sido lo mejor que ha hecho el gobierno municipal en estos dos años? ¿Y lo peor? ¿Qué medidas o líneas de acción habrían impulsado ustedes si hubieran estado al frente del Ayuntamiento?
Conil va cuesta abajo y sin freno. Las falsas promesas, la incompetencia y las mentiras constantes están haciendo mucho daño y se denota que el pueblo está cansado. Cansado de promesas vacías, de excusas, de enfrentamientos internos, de falta de liderazgo, de la ausencia de un proyecto político común para Conil. La situación exige responsabilidad, compromiso y, sobre todo, una alternativa que devuelva la esperanza y el rumbo a nuestro municipio Estamos ya en el ecuador de la legislatura. Apenas quedan dos años de legislatura y, desde nuestro punto de vista, la situación política en Conil exige una reflexión profunda y honesta. Estamos ya en el ecuador de la legislatura. Apenas quedan dos años de la misma y, desde nuestro punto de vista, la situación política en Conil exige una reflexión profunda y honesta. Es necesario retomar la participación ciudadana y hacer partícipe de las decisiones importantes de nuestro pueblo a la ciudadanía. Es necesario tomar decisiones y trabajar para que las diferentes delegaciones del ayuntamiento sean capaces de proponer y desarrollar actuaciones que vayan dirigidas a mejorar la calidad de vida de todos los conileños y conileñas. pero para ello es necesario que haya un equipo de gobierno unido, que reme en la misma dirección y que haya una persona con capacidad de liderazgo que retome la situación. Y visto lo visto…. mal vamos.
Dice usted que la cultura se ha convertido en la gran ausente esta legislatura...
Efectivamente. Tanto el SEMA (Sala Expositiva del Mar y Las Almadrabas), como la biblioteca, las salas expositivas, el museo de raíces (que lleva cerrado desde el verano del 23) se han convertido en espacios muertos, la chanca ha pasado de ser el buque insignia de la cultura en Conil a un cementerio de elefantes. Desde la llegada del actual tripartito al gobierno municipal de Conil, la cultura ha ido perdiendo presencia en la vida de nuestro municipio. Hoy por hoy, no existe una política cultural coherente ni una programación estable que ofrezca continuidad, visión o identidad a la vida cultural del municipio. Lo único que encontramos son actividades sueltas, eventos aislados y propuestas llegadas desde otras administraciones con el único propósito de intentar ir cumpliendo expediente. No hay un criterio claro, una línea de trabajo definida ni una apuesta firme del Ayuntamiento por generar vida cultural. Prácticamente no hay inversión en cultura .No basta con cubrir el expediente o rellenar el calendario con actos sin conexión. La cultura, para que realmente cumpla su función transformadora, necesita planificación, compromiso y, sobre todo, convencimiento. Da la impresión de que no comprenden lo que la cultura representa ni el valor que aporta. Porque la cultura no es un mero entretenimiento; es cohesión social, identidad, genera pensamiento crítico y también desarrollo económico. La cultura no puede ser vista como un lujo: sino como una inversión en el futuro de cualquier pueblo que aspire a ser libre y crítico. Ignorarla o relegarla al último plano demuestra que no se entiende el valor de la cultura. El caso de Antonio Aragón, durante su etapa como concejal de Cultura, fue el ejemplo más evidente de esta dejadez: quedó claro que la cultura no le importaba lo más mínimo. Y ahora, con Mercedes al frente —una delegación que le ha caído prácticamente de rebote—, y seguimos prácticamente igual, seguimos sin rumbo. Lo más lamentable es que en Conil se había avanzado mucho en los últimos años en materia cultural, con esfuerzo, con una gran inversión municipal, con ilusión y trabajando para que Conil tuviera una vida cultural rica, participativa, con sentido a la que todos tuvieran acceso y todo eso se ha perdido. Ver ahora cómo todo ese esfuerzo se ha diluido y la cultura se ha convertido en la gran ausente, es una pena.
